[ad_1]
[bzkshopping]
Résultats de consommation d'énergie
Configuration de test
Si vous souhaitez en savoir plus sur notre configuration de test d'alimentation, consultez The Math Behind GPU Consommation d'énergie et unités d'alimentation. Nous ajoutons également deux autres séries de mesures avec des intervalles de temps de 500ns et 10ms afin de relever tous les défis que le GPU Boost 3.0 pourrait nous poser. De plus, nos pinces actuelles ont été recalibrées pour plus de précision et de rapidité.
Notre équipement de test n'a pas changé, cependant.
| Consommation d'énergie | |
|---|---|
| Méthode d'essai | Mesure en courant continu sans contact sur le slot PCIe (avec une carte de montage) Mesure en courant continu sans contact sur le câble d'alimentation auxiliaire externe Mesure de tension directe sur l'alimentation Surveillance et enregistrement infrarouge en temps réel |
| Équipement de test | 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, Oscilloscope multicanaux numérique à 500 MHz avec fonction de stockage 4 sondes de courant Rohde & Schwarz HZO50 (1 mA – 30 A, 100 kHz, CC) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (sondes 10: 1, 500 MHz) 1 x multimètre numérique Rohde & Schwarz HMC 8012 avec fonction de stockage 1 x caméra infrarouge Optris PI640 80Hz + PI Connect |
Avant de commencer, nous aimerions noter que les mesures de consommation d’énergie au ralenti posent toujours un défi. Même un bureau vide peut voir des fluctuations de charge sporadiques. Par conséquent, nous utilisons une mesure à long terme puis choisissons un échantillon représentatif de deux minutes pour notre test.
| Veuillez noter que les états minimum et maximum dans les tableaux suivants ne se produisent pas toujours en même temps. C’est pourquoi les chiffres individuels pour les rails ne correspondent pas nécessairement au total de tous les rails. |
Consommation d'énergie au ralenti
La consommation d'énergie au ralenti a fière allure. Au total, nos mesures indiquent 6,8W. Une partie de cela va au ventilateur, à la mémoire et aux convertisseurs de tension, ce qui signifie que nous cherchons probablement environ 5W pour le GPU uniquement. C'est un résultat fantastique.
| Le minimum | Maximum | Moyenne | |
|---|---|---|---|
| Total PCIe | 0W | 16W | 4W |
| Carte mère 3.3V | 0W | 0W | 0W |
| Carte mère 12V | 1W | 13W | 3W |
| Total carte graphique |
1W | 27W | 7W |
Consommation de jeu
Les chiffres deviennent plus intéressants à mesure que nous mesurons la consommation d’énergie tout en exécutant une boucle de Métro dernière lumière chez Ultra HD. Une fois que la carte graphique atteint une température de 84 degrés Celsius (10 degrés en dessous de son seuil thermique), la consommation d'énergie atteint 173W. Avant la phase d’échauffement, nous voyions 178W, ce qui correspond à la limite définie dans le BIOS de Nvidia. En d’autres termes, la société avait tout à fait raison avec sa puissance nominale 180W TDP.
Ensuite, nous comparons la GeForce GTX 1080 à son prédécesseur, la GeForce GTX 980 de référence de Nvidia. Dans la même boucle, la carte la plus ancienne consomme 180W. Maintenant, Nvidia promet que le GPU Boost 3.0 améliore la fourniture de puissance avec moins de fluctuations de tension. Voici la comparaison directe:
Les pointes supérieures à 300W appartiennent au passé. La GeForce GTX 1080 de Nvidia n’en a presque pas, alors qu’elles étaient beaucoup plus fréquentes sur la 980. Globalement, même si ces cartes affichent des moyennes presque identiques, la courbe de la GeForce GTX 1080 est à la fois plus lisse et plus dense.
Pour ceux qui aiment les détails sanglants, vous les trouverez dans la galerie de photos suivante:
| Le minimum | Maximum | Moyenne | |
|---|---|---|---|
| Total PCIe | 5W | 273W | 133W |
| Carte mère 3.3V | 0W | 0W | 0W |
| Carte mère 12V | 15W | 62W | 40W |
| Total carte graphique |
24W | 311W | 173W |
Notre analyse montre que 40W seulement proviennent de la fente de la carte mère. Pendant ce temps, le connecteur d'alimentation auxiliaire à huit broches fournit 133 W de ses 150 W maximum. Cela signifie que la consommation d'énergie via le câble PCIe ne sera pas un problème. Après tout, la Quadro M6000 de Nvidia n’avait jamais posé de problème, alors que ce câble devait fournir 170W.
Consommation de jeu avec l'overclocking
Passons maintenant au jeu sous l'overclock le plus élevé possible avec notre échantillon GeForce GTX 1080. Pour y arriver, il a fallu régler la cible de puissance sur 120% maximum et augmenter l’horloge de base pour obtenir une fréquence de rappel du GPU de 2,1 GHz.
Rien d’étonnant à ce que la consommation augmente de 19%, passant de 173W à 206. Ce n’est pas une très bonne nouvelle pour les passionnés soucieux de leurs connecteurs d’alimentation à huit broches, mais c’est un objectif assez réaliste qui ne devrait pas causer de dommages à votre matériel.
| Le minimum | Maximum | Moyenne | |
|---|---|---|---|
| Total PCIe | 25W | 342W | 158W |
| Carte mère 3.3V | 0W | 0W | 0W |
| Carte mère 12V | 20W | 72W | 48W |
| Total carte graphique | 35W | 392W | 206W |
Une comparaison plus détaillée de l'efficacité devrait permettre aux conseils d'administration des partenaires de Nvidia de disposer de refroidisseurs plus performants. Donc, pour le moment, nous nous limitons à un bref aperçu.
Actuellement, la mise à l'échelle de la fréquence d'horloge, de la consommation d'énergie et des performances de jeu à différentes charges ressemble à ceci:
| FPS (Original) |
Puissance (Original) | FPS (OC) | Puissance (OC) |
Augmentation du FPS |
Augmentation de la puissance |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Metro Last Light @ UHD: | 54,1 | 173W | 58,8 | 206W | + 8,6% |
+ 19,1% |
| Metro Last Light @ FHD: | 145,0 | 166W | 154,3 | 191W | + 6,4% | + 15,1% |
| Voleur @ UHD: | 59,2 | 170W | 64,8 | 200W | + 9,5% | + 17,7% |
| Voleur @ FHD: | 109,9 | 146W | 116.2 | 164W | + 5,7% | + 12,3% |
Consommation électrique du test d'effort
Explorons ce qui se passe lorsque le GPU se réchauffe vraiment, forçant la carte à imposer sa cible de puissance.
Notre résultat de 176W se situe juste en dessous de la limite de puissance de Nvidia. Cependant, la carte doit considérablement ralentir sa fréquence d'horloge pour maintenir la consommation d'énergie à ce niveau lors d'un test de résistance. Ceci est également dû à la limite de température et à la limite de puissance du contrôleur PWM.
| Le minimum | Maximum | Moyenne | |
|---|---|---|---|
| Total PCIe |
10W | 172W | 128W |
| Carte mère 3.3V | 0W | 1W | 0W |
| Carte mère 12V | 21W | 64W | 48W |
| Total carte graphique |
31W | 224W | 176W |
Ligne de fond
La limite de 180W n'est jamais franchie sans overclocking. En fait, le dépasser serait impossible selon les ingénieurs que nous avons demandés. Nous avons vérifié à plusieurs reprises nos résultats en utilisant des intervalles différents, et la seule mesure qui nous a donné des lectures légèrement supérieures était un intervalle de 10 ms (probablement parce que la mesure était moins précise).
[ad_2]
