Jeu de puces AMD X399 et Intel X299: quel jeu de puces de bureau haut de gamme est le meilleur?
4.1 (82.22%) 36 votes


  • Gigabyte X399 DESIGNARE EX - 1.0 - carte-mère - ATX - Socket TR4 - AMD X399 - USB 3.1 Gen 1, USB-C Gen2, USB 3.1 Gen 2, USB-C Gen1 - Bluetooth, 2 x Gigabit LAN, Wi-Fi - audio HD (8 canaux)
    Achetez ce produit et cumulez des SuperPoints à dépenser sur PriceMinister! Retrouvez tout l'univers informatique_composants au meilleur prix sur PriceMinister.…
  • Asus prime x399-a - carte-mère - atx étendu - socket tr4 - amd x399 - usb 3.1...
    Surcadençage et refroidissement d'un seul clic Conçue pour un meilleur refroidissement Accélérez votre mémoire Technologie Pro Clock d'ASUS M.2 Refroidissez…
  • Msi x399 sli plus - carte-mère - atx - socket tr4 - amd x399 - usb 3.1 gen 1,...
    Personnalisez votre PC Profitez d'un démarrage plus rapide Un son réaliste Immersion totale dans le monde virtuel Une connexion réseau…
  • Asus PRIME X399-A - Carte-mère - ATX étendu - Socket TR4 - AMD X399 - USB 3.1 Gen 1, USB-C Gen2, USB 3.1 Gen 2 - Gigabit LAN - audio HD (8 canaux)
    Surcadençage et refroidissement d'un seul clicConçue pour un meilleur refroidissementAccélérez votre mémoireTechnologie Pro Clock d'ASUSM.2Refroidissez davantage votre SSD.Compatibilité à l'épreuve…
  • MSI X399 SLI PLUS - Carte mère ATX Socket sTR4 AMD X399 - 8x DDR4 - SATA 6Gb/s + M.2 - USB 3.1 - 4x PCI-Express 3.0 16x
    Achetez ce produit et cumulez des SuperPoints à dépenser sur PriceMinister! Retrouvez tout l'univers informatique_accessoires au meilleur prix sur PriceMinister.…
  • MSI X399 SLI PLUS - Carte-mère - ATX - Socket TR4 - AMD X399 - USB 3.1 Gen 1, USB-C Gen2, USB 3.1 Gen 2 - Gigabit LAN - audio HD (8 canaux)
    Personnalisez votre PC Profitez d'un démarrage plus rapide Un son réaliste Immersion totale dans le monde virtuel Une connexion réseau…

Crédit: ZinetroN / Shutterstock

Dans quelques articles précédents, nous avons établi des comparaisons de jeux de puces pour que les lecteurs puissent avoir une idée de haut niveau de ce que les plateformes concurrentes ont à offrir aux utilisateurs. Jusqu'ici, nous avons couvert les jeux de puces pour passionnés traditionnels dans notre fonctionnalité, ainsi que les options plus économiques, en prenant en compte des éléments tels que la prise en charge de la mémoire, la capacité d'overclocking, les technologies d'interface d'E / S et de stockage, ainsi que la sélection de cartes mères et tarification.

Cette fois-ci, nous allons aborder les puces de la plate-forme de bureau haut de gamme actuelle (HEDT), le X399 d’AMD et le X299 d’Intel, dans le même sens. Comme nous l'avons vu avec les autres chipsets, les deux offriront de nombreuses options en termes de fonctionnalités et de prix. S'agissant de cartes conçues spécifiquement pour le matériel haut de gamme, les prix ont tendance à être plus élevés que les cartes classiques.

Quel que soit votre choix de carte, l'achat sur l'une de ces plateformes coûtera plus cher en raison des processeurs pris en charge et de la mémoire quad-canal. HEDT signifie ici un ordinateur de bureau haut de gamme. Votre budget de construction doit donc être prêt si vous souhaitez passer à cette classe d'informatique. Pour cette raison, de nombreux constructeurs ou acheteurs de HEDT sont des partisans ou ont besoin de nombreux cœurs, voies PCIe, bande passante mémoire et autres fonctionnalités proposées par les plates-formes Threadripper d'AMD et Core X d'Intel. Si vous ne savez pas lequel vous convient le mieux, nous allons approfondir les fonctionnalités du jeu de puces ci-dessous pour déterminer s'il existe un vainqueur évident dans cette bataille.

Support CPU

Lancée en juin 2017, la plate-forme Intel X299 / Basin Falls est sortie depuis près de deux ans maintenant. La plate-forme X299 a été lancée avec les processeurs Skylake-X, qui comprenaient à l’époque sept processeurs allant d’une partie 6c / 12t du Core i7-7800X (999 $) au phare phare à 18 cœurs / 36 threads. 19-7980XE (1999 $). Tous les processeurs ont été construits sur le processus 14 nm, avec des TDP de 140W à 165W. Les processeurs Intel complètent les 24 voies PCIe du jeu de puces et ajoutent 28 ou 44 voies en fonction du processeur installé.

Intel a également actualisé ces processeurs basés sur Skylake-X à la fin de 2018 et a sorti six puces rafraîchies avec des horloges de base plus élevées et des horloges d'amplification de crête similaires, avec un nombre de noyaux restant identique. Il y a un seul i7 (i7-9800X) et cinq i9 du i9-9820X ​​au phare 18c / 36t (1 999 $). Au total, Intel dispose de 15 processeurs différents pour la plate-forme, y compris les i7-7740x et i5-7640x, qui sont des composants 4c / 4t et 4c / 8t basés sur Kaby-Lake. Notez que les parties Kaby Lake X ont été officiellement, mais ils sont toujours facilement disponibles.

Du côté d'AMD, la plate-forme HEDT de l'équipe red est composée de sept processeurs appelés Ryzen Threadripper. Les CPU Threadripper vont des monstres de 8c / 16t à 32c / 64t avec un TDP de 180-250W. Les vitesses d'horloge sur le Threadripper vont de 3,4 GHz et augmentent jusqu'à 4,4 GHz selon le modèle. La Threadripper de première génération utilise une convention de dénomination 19xxX, tandis que les puces régénérées sont 29xxX ou 29xxWX. Le Threadripper 1900X d'entrée de gamme coûte 549 $ (bien que nous l'ayons écrit), alors que le produit phare 32c / 64t 2990WX coûte 1 800 $. Les processeurs AMD complètent également leurs voies PCIe issues du jeu de puces (quatre) en ajoutant 60 voies directement connectées au processeur.

Gagnant: AMD

En parlant uniquement du chipset et de son support CPU, les deux sont capables de gérer les derniers processeurs disponibles sur chaque plate-forme. Les plates-formes d'AMD durent généralement plus longtemps qu'une génération ou deux, contrairement à Intel qui, du moins sur les plates-formes traditionnelles, semble évoluer avec presque toutes les générations. La plate-forme X299 a connu quelques mises à jour mineures du processeur, mais ce sera la fin de la route, semble-t-il. Il n’existe aucune information vérifiée sur le fonctionnement des processeurs Threadripper basés sur Zen 2 sur les cartes mères basées sur X399, mais il va sans dire que nous n’aurions pas encore entendu parler d’un nouveau chipset ou socket HEDT, ce qu'AMD a déclaré. Gardant cela à l'esprit, même si cette zone est un appel à part entière, nous nous tournons vers AMD pour la longévité de la plate-forme.

Support de mémoire

Passant maintenant à la prise en charge de la mémoire, les plates-formes AMD et Intel utilisent une configuration à quatre canaux capable de prendre en charge 128 Go de RAM sur les cartes mères dotées de huit logements DRAM. La prise en charge de la vitesse de la mémoire commence à DDR4 2400/2666 pour Intel et 2666/2933 pour la plate-forme TR4. Les vitesses de mémoire pour AMD atteignent le maximum autour de DDR4 3600, en fonction de la carte mère utilisée. D'autre part, Intel est capable de prendre en charge une mémoire plus rapide et n'est généralement pas aussi précis. Par exemple, sur les cartes plus centrées sur l'overclocking telles que les cartes Asus Apex et Omega, les vitesses sont répertoriées jusqu'à DDR-4133 pour les processeurs à six cœurs et plus (encore plus rapide pour les processeurs à quatre cœurs Kaby Lake). Il est clair que l'adage "votre kilométrage varie" est applicable ici. La mémoire ECC peut être utilisée sur certaines cartes, mais sans l'activer.

Des problèmes de compatibilité de la mémoire ont affecté l’architecture AMD Ryzen d’AMD depuis sa sortie et ont même limité la plate-forme grand public à environ 3 200 MHz. Mais avec les mises à jour / la maturation de la plate-forme AEGESA, la situation s’est améliorée. Avec la sortie de Ryzen 2 / Zen +, ces restrictions et problèmes de compatibilité ont été en grande partie résolus, mais en général, la plate-forme AMD TR4 est plus spécifique et n’atteint pas le niveau de vitesse d’Intel. Les processeurs X399 et TR prennent également en charge la mémoire ECC. Pour une plate-forme prosommatrice, il peut être certainement bénéfique d’exécuter ECC lorsque la corruption des données, les erreurs et les défaillances du système doivent être évitées.

Gagnant: Intel

Bien que les deux plates-formes prennent en charge la mémoire quadri-canal, c’est la compatibilité et la rapidité d’Intel qui la distingue de celle d’AMD. S'il est vrai que leurs propriétaires ne poussent généralement pas ces plates-formes à leurs limites, la compatibilité out-of-the-box est essentielle et Intel dispose de plus de flexibilité à cet égard, tandis qu'avec AMD, les utilisateurs peuvent être mieux servis en choisissant la QVL. liste. Si votre cas d'utilisation nécessite la mémoire RAM ECC pour la précision des résultats, la plate-forme AMD dispose de cette capacité sur tous les processeurs, contrairement à Intel.

Capacité d'overclocking

Contrairement à notre bataille de chipsets budgétaires, les chipsets X399 et X299 prennent en charge l'overclocking, ainsi que tout processeur pouvant tenir dans le socket. La grande différence ici entre les plates-formes réside dans la capacité du processeur à overclocker et la capacité de la carte mère à prendre en charge un processeur très puissant et à garder les VRM au frais.

Sur le premier modèle, les processeurs Intel peuvent overclocker davantage leurs horloges de base. Le facteur le plus important pour les retenir est la chaleur. Ces processeurs en produisent beaucoup lorsque tous les cœurs et les threads sont overclockés et utilisés. Par exemple, en utilisant P95 Small FFT sur un i9-9980XE à 4,3 GHz (tous les cœurs et tous les threads), le système a tiré un peu plus de 700W du mur. Il n’est pas facile de refroidir ces processeurs, ni de leur fournir une alimentation propre. Un VRM robuste et des dissipateurs thermiques sur les cartes mères sont nécessaires pour obtenir les meilleurs résultats. À cette fin, les partenaires de cartes Intel ont publié des cartes mères mises à jour au fur et à mesure de l'acquisition d'informations sur la quantité d'énergie pouvant être utilisée par ces processeurs. L'overclocking de la mémoire pour Intel est également plus fructueux, car la plate-forme atteint généralement des vitesses beaucoup plus élevées qu'avec le X399.

Je n'ai pas personnellement overclocké Threadripper, mais notre critique de processeur en a récemment, avec des puces de deuxième génération comme les deux générations, qui ont tendance à dépasser les 4GHz. Encore une fois, avec les processeurs TDP de 180 W et l’appui de tous les cœurs et de tous les threads, il y a de fortes chances que les utilisateurs soient limités en chaleur par les processeurs avant que la carte mère ne gêne. Cela dit, la plupart des cartes semblent avoir un VRM solide et devraient être capables d'overclocker sans trop de frais de fan, et le logiciel Precision Boost d'overclocking automatique d'AMD est une fonctionnalité intéressante qui simplifie le processus. La mémoire overclocking est possible sur la plate-forme X399, bien qu’elle dépasse généralement des valeurs bien inférieures à celles du côté Intel HEDT.

Gagnant: Intel

Bien que les deux plates-formes puissent overclocker le processeur et la mémoire, Intel a actualisé ses cartes et propose un plus grand choix de cartes mères (dont nous parlerons plus en détail ultérieurement) mieux équipées pour gérer les rigueurs de la cadence maximale de ces processeurs haute puissance. . Nous avons vu des mises à jour de la part des partenaires du conseil d’administration sur cette plate-forme ajouter encore plus de poids aux radiateurs VRM et, dans certains cas, les améliorer. Ce qui place le X299 au-dessus de la capacité d’overclocking, c’est la capacité du chipset / des plates-formes à overclocker la mémoire au-dessus d’AMD.

Technologie d'interface I / O

La progression de Intel de X99 à X299 a été un véritable changement. Le X299 introduit des voies d’entrée / sortie haute vitesse (HSIO) (cette configuration provient de la plate-forme traditionnelle), permettant ainsi une bande passante beaucoup plus large du chipset à la CPU, ce qui offre une plus grande flexibilité qu’auparavant. Les AIB peuvent désormais sélectionner les fonctionnalités à implémenter dans les nouvelles voies. La plate-forme X299 prend en charge jusqu'à huit ports SATA 6 Gbps, 10 ports USB 3.0 et 14 ports USB 2.0. La prise en charge USB 3.1 Gen 1 ou Gen 2 (5 Gbps ou 10 Gbps) se fera par l’intermédiaire de puces supplémentaires. La plate-forme X299 prend également en charge la mémoire Intel Optane ainsi que les systèmes RAID amorçable et Intel RST.

Crédit: Asus

En ce qui concerne les lignes PCIe pour Intel, selon la CPU, il peut disposer de 28 ou 44 voies, la carte décidant de la manière dont la plupart d'entre elles sont divisées. Lorsque vous utilisez l'un des processeurs Kaby Lake, le nombre de voies PCIe passe à 16, soit le même niveau que sur la plate-forme traditionnelle. Avec un processeur à 44 voies, de nombreuses cartes peuvent prendre en charge les formats quad SLI et Crossfire, en supposant que la carte dispose des emplacements. Cela étant dit, un partage de port est toujours possible sur cette plate-forme en fonction de la configuration, ce qui signifie que le branchement de certains périphériques désactivera d'autres ports ou emplacements.

Crédit: Intel

Pour la plate-forme AMD TR4, le support USB 3.1 Gen 2 est natif du chipset. Il peut également prendre en charge jusqu'à 20 ports USB 2.0 et 3.0 avec un maximum de douze ports SATA 6 Gbps. Pour les voies PCIe, Threadripper et la plate-forme X399 offrent aux utilisateurs un total de quatre voies PCIe 3.0 et huit voies PCIe 2.0, le processeur TR ajoutant 60 voies supplémentaires qui éclipsent ensuite la plate-forme Intel. Les utilisateurs peuvent également mettre en RAID les modules M.2 et recevoir la vitesse maximale sans avoir à payer pour la clé VROC, ce qui est nécessaire pour obtenir la vitesse maximale sur X299 ().

Crédit: Anandtech

La disponibilité des voies PCIe sur le X399 s’étend sur l’ensemble de ses processeurs, contrairement à Intel où le nombre de voies PCIe varie en fonction du processeur utilisé. Avec le grand nombre de voies disponibles, aucun canal, port ou voie «obscure» ne s’éteint lorsque d’autres sont utilisés. En d'autres termes, vous pouvez créer des configurations multi-GPU et installer plusieurs disques PCIe NVMe sans partage de port.

Gagnant: AMD

La plate-forme X399 participe à cette compétition avec son nombre de voies PCIe ainsi que cette valeur restant la même sur tous les processeurs Threadripper. Cette configuration, associée à des capacités RAID «libres» pour un stockage ultra-rapide M.2 et à sa capacité à éliminer le partage de ports, confère facilement à AMD la couronne.

Options de stockage et technologie

Explorant plus précisément les options de stockage et la technologie, le jeu de puces Intel X299 comprend plus de ports SATA (8 au total), des ports réseau supplémentaires, notamment 10 Go, un stockage PCIe (M.2), etc. Le chemin DMI 3.0 (PCIe 3.0 x4) apporte également à HEDT le concept HSIO que nous avons vu dans la plateforme grand public. En dehors du cadre, nous savons que les ports SATA peuvent prendre en charge les modes RAID 0, 1, 5, 10, tandis que pour les disques PCIe M.2, une clé VROC physique est nécessaire pour activer les modes RAID à performances optimales sur ces modules.

Le X299 prend en charge la mémoire Intel Optane, qui utilise (qui est non volatile, contrairement à la RAM) pour l’accélération du disque, similaire à la technologie de mise en cache RST d’Intel. La mémoire Intel Optane est la plus brillante lors de l’accélération d’un lecteur mécanique.

De même, la plate-forme X399 d’AMD inclut sa technologie StoreMi, qui permet d’utiliser jusqu’à 256 Go d’un SSD et de la RAM pour accélérer les disques mécaniques plus lents et améliorer les performances. StoreMi combine un disque SSD et un disque dur afin que le PC le voie comme un grand volume. Le logiciel stocke les fichiers les plus fréquemment utilisés sur le lecteur le plus rapide. Ainsi, lorsque cette tâche est à nouveau demandée, elle sera accessible via la partie la plus rapide de la matrice de stockage.

Le X399 prend en charge les baies RAID SATA et PCIe en RAID 0, 1, 5 et 10. La grande différence réside dans sa capacité à exécuter le RAID sur PCIe sans avoir besoin d'une «clé payante». Intel limite cette fonctionnalité La plate-forme HEDT lui a permis de ne pas concurrencer ses plates-formes d'entreprise (Xeon) qui coûtent beaucoup plus cher.

Gagnant: AMD

Bien que les deux chipsets offrent aux utilisateurs une grande flexibilité de stockage, un seul d'entre eux offre l'intégralité de l'émission sans payer pour des clés supplémentaires: AMD. Le chipset X399 offre aux utilisateurs de nombreux ports SATA natifs et de nombreuses voies PCIe pour un stockage supplémentaire sur toute leur gamme de processeurs. Avec Intel d’autre part, les utilisateurs devront prêter une attention particulière à leurs besoins de stockage actuels et futurs lors du choix d’un processeur afin de s’assurer qu’il dispose des voies PCIe disponibles le cas échéant. Cela dit, si placer des disques PCIe NVMe déjà rapides en RAID n’est pas votre choix, alors avec les bons processeurs, les deux offrent de nombreuses options de stockage. AMD, cependant, peut offrir davantage sans la perte d'autres ports.

Sélection et prix de la carte mère

Pour la plate-forme X299, les partenaires de cartes Intel ont apporté au total 54 cartes de tailles différentes, allant de Mini-ITX à E-ATX. Il existe des sélections parmi ASRock, ASUS, EVGA, GIGABYTE, MSI et Supermicro. Parmi les principaux partenaires, seul Biostar n’a pas de conseil sur cette plateforme. Au total, le X299 propose actuellement une carte Mini-ITX (), cinq cartes MicroATX, 40 cartes ATX et huit cartes de taille E-ATX. Les prix sur les cartes X299 varient entre 160 et 750 USD (Asus ROG Rampage VII Extreme Omega) avec une moyenne de l'ordre de 300 USD.

Pour X399, il existe un total de 15 cartes mères allant de MicroATX à E-ATX. Il n'y a pas de cartes Mini-ITX pour X399. Quatre partenaires proposent les cartes basées sur X399, GIGABYTE, ASUS, MSI et ASRock. Ici, nous ne voyons pas non plus Biostar, ni Supermicro côté AMD HEDT. Il existe une carte Micro-ATX, les huit cartes ATX et six cartes E-ATX offrant une gamme complète de fonctionnalités. Les cartes mères X399 commencent à environ 240 $ au bas et au bas, et atteignent environ 620 $ (Asus ROG Zenith Extreme Alpha) avec une moyenne dans la même fourchette de 300 $.

Gagnant: Intel

Les acheteurs potentiels devraient pouvoir trouver une carte de leur choix sur l'une ou l'autre des plates-formes à partir de MicroATX. Les cartes mères X299 et X399 proposent des cartes mères qui fonctionnent dans presque toutes les situations. Toutefois, si vous construisez un PC Mini-ITX de petit facteur de forme (SFF) avec ces composants HEDT, vous n’avez pas d’autre choix que d’utiliser Intel / X299, car le X399 / AMD n’a pas de carte de cette taille. Bien que le prix pour X299 commence à un prix inférieur à celui de X399, il se termine plus haut, le prix moyen des planches se situant autour de 300 $. Mais c’est le cas pour Intel, car le X299 a beaucoup plus d’options, dans tous les facteurs de forme, avec des prix de départ plus bas.

Ligne de fond

Les deux plates-formes offrent énormément de puissance de traitement du processeur et de nombreux composants haut de gamme. AMD a le nombre de cœurs et le titre correspondant au rapport performances / performances, alors que dans la plupart des cas (le SMD AMD peut être plus efficace dans certaines applications), Intel prend le titre de performance global lorsqu’on compare des systèmes similaires (avec le même nombre de cœurs / fils). Les deux peuvent offrir aux utilisateurs la dernière connectivité via un support natif ou des contrôleurs / ajouts tiers.

Si l'overclocking est important, les processeurs HEDT d'Intel ont tendance à donner aux utilisateurs un peu plus de marge de sécurité, bien qu'ils soient tous deux déclenchés de toute façon, même pour des raisons différentes. Sur ces deux plates-formes, un VRM robuste et son refroidissement sont essentiels pour obtenir les meilleurs résultats. L'overclocking de la mémoire sur les cartes Intel peut également atteindre des vitesses plus élevées en général, et bien qu'AMD se soit amélioré, Intel est moins précis en ce qui concerne la prise en charge des modules. Bien que si ECC est nécessaire, la plate-forme AMD est votre seule réponse ici.

En fin de compte, les deux plates-formes sont liées dans notre sommaire ici avec trois sections destinées à Intel (prise en charge de la mémoire, avantages de l'overclocking et sélection et prix de la carte mère) et trois à AMD (prise en charge du processeur, technologie d'interface d'E / S et options / technologie de stockage ). En réalité, les utilisateurs ne peuvent vraiment pas se tromper, à moins d’essayer de réaliser des économies (AMD) ou d’optimiser les performances (Intel). Cela dépend vraiment de l'objectif de la construction et des autres matériels sélectionnés pour choisir la plate-forme qui convient le mieux à l'utilisateur, car ils ont tous les deux leurs avantages et leurs inconvénients et chaque plate-forme peut constituer une solution viable.

Rond

Intel X299

AMD X399

Support CPU

Support de mémoire

Overclocking Avantages

Technologie d'interface I / O

Options de stockage et technologie

Sélection de la carte mère et $

Total

3

3

Plus de confrontations

Catégories : Divers

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *