High-Tech

Redmi Note 13 Pro+ vs Poco F5 : test de chauffe en usage 4G prolongé

Redmi Note 13 Pro+ vs Poco F5 test de chauffe en usage 4G prolongé

L’utilisation continue d’un smartphone en connexion mobile 4G, notamment pour du streaming, de la navigation ou du jeu en ligne, met à l’épreuve le système de refroidissement des appareils. Dans cette confrontation, le Redmi Note 13 Pro+ et le Poco F5 sont testés dans les mêmes conditions : 90 minutes de navigation et vidéos YouTube en qualité HD, avec écran à 70 % de luminosité, le tout en 4G uniquement.

Quels sont les écarts constatés en matière de température, de gestion thermique, et de confort en main ? Voici un comparatif complet basé sur des mesures précises.

Redmi Note 13 Pro+ : une montée en chaleur rapide, un contrôle plus limité

Le Redmi Note 13 Pro+, équipé d’un SoC MediaTek Dimensity 7200-Ultra, affiche des performances solides, mais son comportement thermique sur de longues sessions en 4G laisse apparaître certaines faiblesses.

Température mesurée

Au bout de 30 minutes, la température externe moyenne grimpe à 39,5 °C, pour atteindre jusqu’à 43 °C après 1h30. La chauffe se concentre principalement au niveau du dos, dans la zone supérieure près du module photo, ce qui peut provoquer une sensation désagréable en main.

Conséquences sur la stabilité

Vers la fin du test, on note une légère baisse de fluidité, notamment lors du défilement sur Chrome et des mini-lags dans l’app YouTube. Rien de bloquant, mais l’expérience devient moins fluide. Le throttling semble présent mais modéré.

Consommation énergétique

La batterie perd environ 20 % en 90 minutes, ce qui reste dans la moyenne pour une session en 4G avec écran actif, mais la température élevée accélère cette décharge.

Poco F5 : meilleure dissipation, confort préservé sur la durée

Le Poco F5, motorisé par le Snapdragon 7+ Gen 2, se distingue ici par une maîtrise thermique nettement supérieure. Le processeur, gravé en 4 nm, s’appuie sur une gestion plus efficace des tâches prolongées.

Température mesurée

Après une demi-heure, le Poco F5 reste autour de 36 °C, et ne dépasse pas 39 °C à la fin du test, même après 90 minutes. La chaleur est répartie de manière homogène, ce qui rend l’utilisation beaucoup plus confortable, même sans coque.

Fluidité constante

Aucun ralentissement n’est observé, même dans les dernières minutes de la session. Le multitâche reste fluide, l’appareil conserve sa réactivité, et aucun comportement anormal n’a été détecté sur les applications ouvertes.

Autonomie mieux gérée

Sur la même durée, la perte de batterie est légèrement inférieure à celle du Redmi Note 13 Pro+, avec 17 à 18 % de consommation sur l’ensemble du test. La puce plus récente semble mieux optimiser les ressources en usage réseau soutenu.

Confort thermique : un avantage net pour le Poco F5 en mobilité

Sur le terrain, les différences sont nettes. Le Redmi Note 13 Pro+ chauffe plus vite et plus fortement, ce qui peut devenir gênant en main ou dans une poche après une longue session. Le Poco F5 offre quant à lui une expérience beaucoup plus stable, sans hausse de température trop marquée ni perte de performances.

Pour les utilisateurs qui passent de longues heures en 4G, que ce soit en déplacement ou dans des zones sans Wi-Fi, le choix du Poco F5 s’avère plus confortable, avec un meilleur contrôle thermique et une consommation énergétique plus stable.

A LIRE AUSSI Android 15 sur Galaxy S22 : nouveautés et bugs connus

Verdict : lequel gérerait mieux une journée sans Wi-Fi ?

Sur ce test ciblé, le Poco F5 prend l’avantage sur le Redmi Note 13 Pro+ en matière de chauffe maîtrisée, de stabilité et de confort d’usage en réseau mobile.

CritèreRedmi Note 13 Pro+Poco F5
Température max après 90 min43 °C39 °C
Perte de batterie20 %17 à 18 %
Fluidité après 1h30Légère baisseStable
Confort en mainMoins agréableResté confortable

Si l’objectif est de tenir une journée complète avec un usage intensif en 4G (navigation, vidéo, appels), le Poco F5 représente un meilleur choix, notamment pour les zones où le Wi-Fi est absent ou instable.

Vous aimerez aussi

Laissez un message

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *