La surveillance de la reconnaissance faciale est-elle hors de contrôle?

Is Facial Recognition Surveillance Getting Out of Control?

Les gouvernements et les grandes entreprises pensent qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent avec nos informations personnelles. Il existe plusieurs programmes en cours qui ont commencé sans que personne ne demande aux électeurs si leurs données biométriques (leurs visages) pouvaient être scannées.

Dans certains endroits, les gens se battent contre cela, mais pas partout. En fait, la situation peut être pire que vous ne le pensez. Voici quelques exemples – bons et mauvais – qui ont attiré notre attention…

Le Pays de Galles donne son feu vert aux caméras intelligentes

En mars 2019, la première première action en justice contre la police utilisation de la technologie de reconnaissance faciale a été lancée au Royaume-Uni par l’employé de bureau Ed Bridges et le groupe de défense des droits de l’homme Liberty. Le défi a commencé après que Bridges a cru que des caméras de reconnaissance faciale avaient capturé son visage quand il est sorti pour prendre un sandwich pendant sa pause déjeuner. La police du sud du Pays de Galles a utilisé ces caméras intelligentes dans des essais pour faire correspondre la ressemblance des gens avec une base de données d’images.

Malheureusement pour tous les citoyens britanniques, une Haute Cour du Royaume-Uni a statué que la technologie utilisée par la police n’est pas une violation de la vie privée. Ceci en dépit du fait que des milliers de personnes ont eu leurs données biométriques prises au cours des deux dernières années par la police du sud du Pays de Galles.

Une étude indépendante trouve la reconnaissance faciale douteuse

Une autre action en justice a été intentée contre la police métropolitaine de Londres , et dans ce cas – la police a commandé une enquête indépendante pour évaluer leurs procès de reconnaissance faciale. Le professeur Pete Fussey et le Dr Darragh Murray de l’Université d’Essex ont mené cette enquête, et nous sommes tristes de dire que leur rapport brosse un tableau accablant. Un certain nombre de problèmes ont été identifiés et deux problèmes ressortent.

Premièrement, la police métropolitaine n’a pas pris en compte les implications des droits de l’homme de leurs procès de reconnaissance faciale. Et deuxièmement, il est «hautement possible» que les procès ne soient pas en mesure de se révéler «nécessaires dans une société démocratique» s’ils étaient contestés devant les tribunaux.

Enfin, il convient d’ajouter qu’après avoir examiné le rapport – la police métropolitaine a choisi de ne pas exercer son droit de réponse.

La surveillance de King’s Cross est supprimée

Le Royaume-Uni ne peut apparemment pas en avoir assez des caméras intelligentes, mais la bonne nouvelle est que les gens se rebellent contre cette pratique. Les caméras intelligentes ont été placées à un important nœud ferroviaire de la gare de King’s Cross , ce qui a déclenché une enquête officielle du Commissariat à l’information. Le Bureau a averti que toute utilisation commerciale de la technologie de reconnaissance faciale doit avoir une base juridique adéquate et, par conséquent, le site de King’s Cross a complètement abandonné ses plans futurs pour cette technologie. Le problème supplémentaire était la participation de la police, qui avait auparavant nié son implication.

Les deux caméras, opérationnelles entre 2016 et 2018, étaient installées sur le très fréquenté King’s Boulevard, utilisé par les piétons et les cyclistes.

L’UE cherche à réglementer la reconnaissance faciale

Les citoyens de l’Union européenne sont peut-être plus protégés que leurs homologues britanniques (après le Brexit), la Commission européenne envisageant de mettre en place des réglementations sur la question. D’une part, la future législation pourrait limiter «l’utilisation aveugle de la technologie de reconnaissance faciale» et donner aux résidents de l’UE le droit de savoir quand leurs données de reconnaissance faciale sont utilisées.

Bien que seules des discussions initiales aient été engagées, la décision de légiférer explicitement la technologie de reconnaissance faciale renforcerait la protection des citoyens au-delà des restrictions existantes prévues par le règlement général de l’UE sur la protection des données (RGPD).

Selon un document vu par le FT , l’UE veut élaborer une législation qui «devrait établir une norme mondiale pour la réglementation de l’IA» et établir «des règles claires, prévisibles et uniformes… qui protègent adéquatement personnes.”

Les villes introduisent des interdictions de reconnaissance faciale aux États-Unis

De l’autre côté de l’étang, plusieurs villes ont commencé à résoudre le problème avec des interdictions directes. En mai 2019, San Francisco est devenue la première grande ville américaine à interdire à la police d’utiliser la technologie de reconnaissance faciale. Le mois suivant, Boston, banlieue du Massachusetts, Somerville, a annoncé la même interdiction, suivie d’Oakland un mois plus tard.

Mais ce n’est que le début avec l’American Civil Liberties Union (ACLU) qui conseille actuellement aux législateurs du New Jersey, de la Californie, du Massachusetts, du Michigan et de New York d’introduire des interdictions similaires de surveillance de la reconnaissance faciale.

Mais Amazon fait quelque chose de différent…

Cependant, les choses ne sont pas si brillantes dans l’ensemble des États-Unis. Par exemple, le géant de la technologie Amazon s’est associé à plus de 400 services de police à travers le pays, leur demandant de commercialiser le système de caméra intelligente Ring, leur accordant l’accès à Sonner la vidéo de l’utilisateur en retour.

Les gens ont découvert ce plan grâce aux efforts des journalistes d’investigation plutôt qu’à Amazon lui-même. Cela a en outre incité le sénateur Edward J. Markey (D-Mass.) À rédiger une lettre à Amazon demandant des détails supplémentaires sur la taille et la portée de leurs contrats avec la police.

Que pouvez-vous faire pour interdire la surveillance par reconnaissance faciale?

Le lobbying est la voie à suivre, pour forcer nos représentants à interdire cette pratique à tous les niveaux. Ou, à tout le moins, d’imposer une réglementation stricte – comme comment et où la technologie de reconnaissance faciale pourrait être utilisée.

Pour aider ces efforts, le secteur des ONG a besoin de votre soutien et vous pouvez vous joindre au combat en signant leurs pétitions. Une pétition est dirigée par Fight for the Future et une autre pour les citoyens britanniques, dirigée par Liberty . Si vous vivez dans d’autres endroits, assurez-vous de vérifier auprès des ONG locales ce que vous pouvez faire à ce sujet maintenant. Parce qu’il pourrait être trop tard par la suite.

En attendant, utilisez un VPN pour garder vos informations Web à l’abri des regards indiscrets. Voici une liste des meilleurs services VPN .